Assurance-emploi (AE)

Informations sur la décision

Contenu de la décision



Sur cette page

Décision

[1] L’appel est accueilli. L’affaire sera renvoyée à la division générale pour nouvel examen.

Introduction

[2] Le 22 janvier 2014, un membre de la division générale a déterminé que l’appel de l’appelante à l’encontre de la précédente détermination de la Commission devrait être rejeté. En temps voulu, l’appelante a demandé la permission d’en appeler à la division d’appel. Le 26 mars 2015, la permission d’en appeler lui a été accordée.

[3] Cet appel a été tranché sur la foi du dossier.

Analyse

[4] Entre autres arguments, l’appelante soutient que le membre de la division générale a commis une erreur en concluant que le fardeau de la preuve, dans les affaires d’inconduite, incombe à l’appelant, alors que ce n’est pas le cas. Elle demande à ce que son appel soit accueilli.

[5] La Commission concède que le membre de la division générale a commis une erreur de la façon alléguée et admet en outre que le fardeau de la preuve incombe à l’employeur et à la Commission. Nonobstant cela, la Commission fait valoir qu’elle s’est acquittée du fardeau de la preuve applicable et que le membre de la division générale a [traduction] « correctement appliqué les dispositions pertinentes de la législation et de la jurisprudence aux faits de l’espèce lorsqu’il en est arrivé à sa décision ». Elle demande à ce que l’appel soit rejeté.

[6] Essentiellement, la Commission soutient que, même si le membre n’a pas correctement déterminé la partie à qui incombe le fardeau de la preuve, la décision n’en demeure pas moins correcte et devrait être maintenue.

[7] Je ne suis pas de cet avis. En déterminant à tort la partie à qui incombe le fardeau de la preuve, le membre de la division générale a commis une erreur de droit assujettie à la norme de contrôle de la décision correcte. Par conséquent, il doit être fait droit à cet appel et une nouvelle audience doit être ordonnée en sorte que les bonnes conclusions puissent être tirées.

Conclusion

[8] L’appel est accueilli. L’affaire sera renvoyée à la division générale pour nouvel examen.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.